Malaysia fordert ein Generationsverbot für Tabak
Anfangs ist Teenagern vielleicht nicht klar, wie ihre erste Zigarette zur Nikotinsucht führen kann. Abgesehen vom aktiven Rauchen können Kinder zu Hause dem Passivrauchen ausgesetzt sein, was sie auch ihres Rechts auf Gesundheit beraubt.
In Malaysia haben individuelle Rechte oft keine Priorität, was es der Regierung ermöglicht, sich in fast jeden Aspekt des Lebens ihrer Bürger einzumischen. Leider könnte diese übermäßige Kontrolle über das tägliche Leben der Menschen genau das sein, was Gesundheitsminister Khairy Jamaluddin davon abhält, sich für das Rauch- und E-Zigarettenverbot für künftige Generationen einzusetzen.
Demnach soll allen ab dem 1. Januar 2005 Geborenen, die nächstes Jahr 18 Jahre alt werden und damit das gesetzliche Raucheralter erreicht haben, das Rauchen grundsätzlich untersagt werden Kauf Tabak- oder Vape-Produkte. Dies würde effektiv bedeuten, dass niemand, der nach diesem Datum geboren wurde, zu Lebzeiten legal rauchen könnte.
Und während die malaysische Regierung strenge gesetzliche Strafen in einem scheinbar inoffiziellen Gesellschaftsvertrag mit ihren Bürgern toleriert, der im Austausch für verfassungsmäßige Rechte eine gute Lebensqualität verspricht, kann das Rauchverbot insgesamt Malaysier der Arbeiterklasse verärgern, die sich nach einem Tag nur mit Rauchen entspannen wollen langer Arbeitstag.
Die Frage der individuellen Rechte und der persönlichen Freiheit findet daher in der malaysischen Bevölkerung eine ziemlich starke Resonanz. Und wenn man Malaysias rassischen und religiösen Kontext betrachtet, ist es nicht schwer zu verstehen, warum. Normalerweise dürfen Muslime Tabak und Vape rauchen, da dies nicht als haram oder verboten gilt. Daher kann ein Verbot dieser Produkte als unfair angesehen werden. Das hat veranlasste Forderungen nach einem Verbot von Alkohol und Nachtclubs.
Auch wenn Khairy solche Forderungen möglicherweise nicht unterstützt, könnte die nächste Regierung dies tun. Wenn das Parlament das altersabhängige Tabak- und Dampfverbot billigt, könnte es einen Präzedenzfall für zukünftige Verbote schaffen. Laut Statistik sind die Rauchgewohnheiten unter den höchsten unteren 40 % der Verdiener. Das bedeutet, dass Abgeordnete aus einkommensschwachen Wahlkreisen das Rauchverbot höchstwahrscheinlich nicht unterstützen werden, da das Rauchen im Volksmund als einzige Form der Unterhaltung für die Armen angesehen wird.
In einem solchen Umfeld sollten Gesundheitsfürsprecher den potenziellen politischen Druck nicht ignorieren. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Verbote wie dieses über den Schutz der öffentlichen Gesundheit hinausgehen – sie verletzen auch die persönliche Freiheit. Meiner Meinung nach, als Libertär, die Verbot von Zigaretten und Dampfen ist etwas unnötig, wenn man bedenkt, dass die malaysische Regierung das Rauchen an öffentlichen Orten bereits verboten hat. Ich verstehe die Idee dahinter, Nichtraucher vor Passivrauchen zu schützen. Ein komplettes Verbot erscheint jedoch wie eine Überreaktion.
Individuelles Recht auf Gesundheit für Jugendliche
Nach Angaben des Artikel aus dem British Medical Journal von 2005, Befürworter der Tabakkontrolle sollten der persönlichen Autonomie Vorrang vor kommerziellen Anliegen einräumen, um an die höchsten ethischen Standards zu appellieren.
Abgeordneter Syed Saddiq Syed Abdul Rahman wies darauf hin, dass er aufgrund möglicher Auswirkungen auf kleine Einzelhändler und des Verlusts persönlicher Freiheiten nicht für das vorgeschlagene Kohortenverbot des Rauchens und Dampfens stimmen könne.
Dr. Helmy Haja Mydin argumentiert, dass das wahrgenommene individuelle Recht auf Rauchen durch Nikotinsucht illusorisch gemacht wird. Bei den unter 18-Jährigen wird ihr individuelles Recht auf Suchtfreiheit etwas verletzt, wenn sie mit dem Rauchen beginnen. Auch Kinder verlieren ihr Recht auf Gesundheit, nachdem sie schädlichem Passivrauchen ihrer Eltern ausgesetzt waren.
Null Strafe für den individuellen Zigarettenkonsum
Aktuelle Daten der WHO zeigt, dass die weltweite Bevölkerung der Tabakkonsumenten schrumpft. Doch obwohl der malaysische Gesetzgeber Khairy Jamaluddin auf einen rauchfreien Staat hinarbeitet, kann dies ohne ausreichende unterstützende Maßnahmen nicht erreicht werden.
Dazu gehören ein erhöhter Zugang zu Nikotinersatztherapie und Dienstleistungen zur Raucherentwöhnung und verstärktes öffentliches Bewusstsein für diese Produkte und Dienstleistungen. Auch sollte es keine Bestrafung für Personen geben, die Tabakerzeugnisse konsumieren oder besitzen. Stattdessen sollten Tabakeinzelhändler gezielt durchgesetzt werden.
Eine Schonfrist ist notwendig, um die Infrastruktur und die Kommunikation zu ermöglichen, die zur Unterstützung des Verbots erforderlich sind. Daher sollte die Durchsetzung nicht vor 2023 beginnen, um Zeit zu haben, alles für ein erfolgreiches Verbot vorzubereiten.
E-Zigaretten vom Generationenverbot ausschließen
Im UK und Neuseeland, behandeln Gesundheitsbehörden E-Zigaretten als Mittel, um Rauchern beim Aufhören zu helfen. Dies liegt daran, dass Dampfen viel weniger schädlich ist als das Rauchen von Zigaretten. Die Wahl des kleineren Übels ist möglicherweise ein effektiverer Ansatz für die öffentliche Gesundheit als das unrealistische Ziel, alle Tabak- und E-Zigaretten-Produkte vollständig zu verbieten.
Malaysias Vape- und E-Zigaretten-Industrie ist nicht reguliert. In diesem Fall wäre die Verordnung erforderlich, wenn das MOH Dampfen als Mittel zur Raucherentwöhnung einsetzen würde. Das Ziel einer tabakfreien Generation ist lobenswert, aber gesetzlicher Zwang sollte das sekundäre und nicht das primäre Instrument sein, um das persönliche Gesundheitsverhalten zu ändern.
