Ex-WHO-Direktor kritisiert Organisation, weil sie versucht, nikotin- und nicht rauchfrei zu sein

Weltgesundheitsorganisation

Die Weltgesundheitsorganisation steht erneut unter Beschuss, diesmal von einem Ex-Direktor, der die Politik kritisiert hat, nikotinfrei statt rauchfrei zu sein und keine sichereren Alternativen zum Tabak zu suchen.

Bei einem kürzlichen E-Zigaretten-Gipfel, hat die Weltgesundheitsorganisation ihrem Ruf nach einer Grundsatzrede von Professor Robert Beaglehole einen großen Schlag versetzt. Professor Beaglehole ist nicht nur emeritierter Professor für öffentliche Gesundheit an der Universität von Auckland, sondern war früher auch Direktor der Abteilung für chronische Krankheiten und Gesundheitsförderung bei der Weltgesundheitsorganisation.

Seine WHO-Vergangenheit macht seine Kritik an deren Politik noch pointierter. Sein Argument war, dass die Rettung von Millionen von Rauchern davon abhinge, sicherere Alternativen zur Verfügung zu stellen, einschließlich Verdampfer, nicht versuchen zu beseitigen Nikotin insgesamt.

In seiner Grundsatzrede kritisierte Beaglehole den Vertrag der WHO zur Rahmenkonvention zur Eindämmung des Tabakgebrauchs (FCTC). Er betonte, dass es keinen Erfolg hatte, weil es sich fälschlicherweise auf Nikotinabstinenz konzentrierte und weniger schädliche Produkte nicht einbezog. Ein weiterer Bereich, den er kritisierte, war die Besessenheit der WHO vom Dampfen bei Jugendlichen, auf die sie sich so stark konzentriert hatte, dass sie es versäumt hatte, sicherere Alternativen zum Rauchen für Erwachsene verfügbar zu machen.

Professor Beaglehole empfahl, dringend eine unabhängige Untersuchung der Führung der WHO durchzuführen. Er sagte, die WHO habe 'seinen Weg verloren“ und verurteilte die Geheimhaltung der Sitzungen der FCTC-Konferenz der Vertragsparteien (COP).

Eines der von ihm angesprochenen Probleme war die Abhängigkeit der WHO von der Finanzierung durch Bloomberg Philanthropies, von der er glaubt, dass sie die WHO aufgrund der Ideologie von Michael Bloomberg in die falsche Richtung zwingt. Es wird angenommen, dass die Spenden von Bloomberg Philanthropies bis heute über 1 Milliarde US-Dollar überschritten haben.

Er bemerkte auch, dass Bloombergs Spenden die Einhaltung der WHO begleiteten MPOWER, die alle Optionen zur Schadensminderung durch Tabak vollständig ausschließt. Beaglehole stellte fest, dass überall dort, wo MPOWER implementiert wurde, die Raucherquoten entweder extrem langsam zurückgegangen oder sogar gestiegen sind.

Zusammenfassend stellte Beaglehole fest, dass die Weltgesundheitsorganisation derzeit für über 8 Millionen rauchbedingte Todesfälle pro Jahr verantwortlich ist und nicht annähernd genug tut, um die Zahl zu reduzieren. Viele Länder weltweit haben Rauchalternativen wie Dampfen angenommen, aber es gibt immer noch eine beträchtliche Anzahl, die Dampfprodukte vollständig verboten haben.

Am Ende seiner Rede stellte Professor Beaglehole eine Frage für diejenigen, die innerhalb der WHO und anderswo arbeiten, die konsequent die Vorteile der Reduzierung von Tabakschäden leugnen.

"Was ist, wenn Sie falsch liegen?" er hat gefragt. „Wenn Sie sich irren, werden die Kosten enorm sein und sich in Millionen vermeidbarer Todesfälle bemessen. Dies scheint mir ein völlig unnötiges und inakzeptables Risiko einzugehen, und ich möchte Sie bitten, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass Sie sich irren."

Wie lange kann die WHO noch eine der drei Säulen ihres eigenen FCTC-Abkommens ignorieren? Sicherlich lohnt es sich, zum Wohle von Millionen und Abermillionen von Menschen weltweit in sicherere Alternativen zum Rauchen zu investieren.

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

0 0

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

0 Ihre Nachricht
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen