Kanadas Regulierung Rahmen für die Produktion und den Verkauf von vaping Ware wird strenger. Laut Robert Kreklewetz, Anwalt für indirekte Vape-Steuern, Zoll und Handel bei Millar Kreklewetz LLP, führen die Änderungen effektiv dazu, dass die Bundesregierung Vaping-Artikel steuerlich genauso behandelt wie Tabakprodukte.
Hersteller und Importeure müssen ab dem 1. Oktober über eine Lizenz oder Registrierung bei der kanadischen Steuerbehörde verfügen, um ihre Waren herstellen, sie mit einer Verbrauchsteuermarke für das Dampfen kennzeichnen und eine Verbrauchsteuer erheben zu können. Nach einer Übergangszeit vom 1. Oktober bis 31. Dezember folgt der Verkauf von ausschließlich gestempelten Dampfartikeln im Einzelhandel. Im Rahmen des Bundeshaushalts 2022 wurden das Verbrauchsteuergesetz von 2001 und seine Ausführungsbestimmungen überarbeitet.
Bundesverbrauchssteuern auf eine 20er-Packung Zigaretten betragen 2.91 $, aber Steuern auf zwei Milliliter verdampfende Flüssigkeit, was „im Wesentlichen ähnlich“ ist, sind 1 $. Dies gelte auch für Liquids ohne Nikotin.
Laut Kreklewetz „war die Regierung ein wenig langsam in der Reaktion und im Handeln, als das Dampfen zum ersten Mal auf den Markt kam, ähnlich wie bei jeder neuen Technologie.“ Es war eine Art Wildwest-Umstand in Bezug darauf, wie sie aus Produktsicht geregelt und aus steuerlicher Sicht gehandhabt wurden. Es wären keine zusätzlichen Steuern angefallen, außer vielleicht unserer bundesstaatlichen Mehrwertsteuer, die für alle anderen Waren gelten würde. Aber es gab keine zusätzlichen Verbrauchssteuern, und es gab sicherlich keinen Ersatz für das Tabaksystem für E-Zigaretten. Jetzt hat sich alles geändert.
Der Tobacco and Vaping Products Act und der Food and Drugs Act in Kanada regulieren beide Vaping-Produkte, legen Grenzwerte für die Nikotinkonzentration fest und legen Richtlinien für Verpackung und Etikettierung fest.
Angesichts der Tatsache, dass Dampfen eine weniger schädliche Alternative zum Rauchen ist, wird die Erhebung von Verbrauchssteuern – auch bekannt als „Sündensteuern“ – auf das Dampfen den Anreiz für Raucher, umzusteigen, verringern, so Kreklewetz.
Propylenglykol und pflanzliches Glycerin, die beiden Hauptflüssigkeiten in Vaping-Geräten, wurden mit Gesundheitsrisiken in Verbindung gebracht, aber Health Canada sagt, dass diese Risiken immer noch nicht vollständig verstanden werden. Pflanzliches Glycerin und Propylenglykol haben sich in Süßungsmitteln und Kosmetika als sicher erwiesen, aber ihre langfristige Einnahme ist „unbekannt und wird weiterhin bewertet“. Ähnlich wie Aromastoffe in verwendet E-Saft werden häufig von Lebensmittelherstellern verwendet, ihre Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit beim Einatmen wurden jedoch nicht untersucht.
Offensichtlich hat Nikotin ein starkes Suchtpotenzial. Laut Health Canada kann die Nikotinsucht bei Kindern und Jugendlichen „das Gedächtnis und die Konzentration beeinträchtigen“, „die kognitive Entwicklung von Teenagern verändern“, „impulsives Verhalten verringern“ und zu kognitiven und Verhaltensproblemen führen.
Obwohl das Aufhören mit dem Rauchen die beste Alternative für Raucher ist, stellt Health Canada fest, dass der Übergang zum Dampfen „Ihre Exposition gegenüber gefährlichen Chemikalien verringert“ und „kurzfristige gesundheitliche Vorteile mit sich bringt“ sowie „krebserregende Substanzen“. Laut den Quellen von Health Canada „Verdampfen und Rauchen aufhören“ enthalten Dampfgeräte nur einen „Bruchteil der 7,000 Chemikalien, die im Tabakrauch enthalten sind“, und einige Untersuchungen deuten darauf hin, dass die Verwendung des Dampfens zur Raucherentwöhnung mit höheren Erfolgsraten verbunden ist.
Jeder Dollar, den Sie beim Dampfen besteuern, ist einfach eine finanzielle Abschreckung, um mit dem Rauchen aufzuhören, so Kreklewetz, der Dampfen als ein Werkzeug betrachtet, um aktuelle Benutzer von Zigaretten zu entwöhnen und auf eine alternative Nikotinaufnahmemethode umzusteigen. „Warum sollte ich zum Dampfen wechseln, wenn es mich genauso viel kostet wie das Rauchen?“
Das, so behauptet er, sei die düstere Argumentation hinter dem neuen Besteuerungssystem. Die Bundesregierung hat angesichts der Art und Weise, wie sie derzeit arbeitet, keine neuen Einnahmequellen mehr. Daher würde man die Vaping-Steuern eher als Steuerraub denn als kluge staatliche Maßnahme betrachten.
