Das World Journal of Oncology hat eine im Februar 2022 veröffentlichte Studie wegen Voreingenommenheit zurückgezogen. Nach dem Papier, das Dampfeffekte gefunden hat vaping verursacht das gleiche Krebsrisiko wie Zigarettenrauchen veröffentlicht wurde, begannen viele Wissenschaftler, viele Dinge über das Papier in Frage zu stellen. Viele wiesen auf Fehler in der Methodik der Studie, der Datenanalyse und sogar der Datenquelle hin. Als das World Journal of Oncology den Autoren der Studie diese Fragen stellte, erhielten sie keine zufriedenstellenden Beweise und Erklärungen. Infolgedessen hatte der Chefredakteur der Zeitschrift keine andere Rechtfertigung, die Artikel veröffentlicht zu lassen.
Dies ist nicht das erste Mal, dass eine wissenschaftliche Studie von einer Fachzeitschrift zurückgezogen wurde, weil sie gegen Dampfen voreingenommen war. Das Journal of the American Heart Association war 2020 die erste große wissenschaftliche Zeitschrift, die eine wissenschaftliche Arbeit zurückzog, die die Verwendung von Vaping-Produkten mit Herzinfarkten in Verbindung gebracht hatte. Diese spezielle Studie konnte einige grundlegende Fragen nicht beantworten. Zum Beispiel sagte die Studie nicht, ob die Diagnose gestellt wurde, bevor die Teilnehmer mit dem Dampfen begannen oder danach. Dies ist die Mindestanforderung für jede Studie, um auf eine Kausalität zu schließen.
Das World Journal of Oncology Paper wurde von 13 führenden Forschern der Icahn School of Medicine am Mount Sinai verfasst. die Mayo Clinic, das Temple University Hospital und die University of Missouri. Es wurde daher von vielen als bahnbrechende Studie angesehen, die den Kampf gegen das Dampfen unterstützt. Es stellte sich jedoch bald heraus, dass die Studie viele offensichtliche Probleme hatte. Die Studie wies mehrere Schreibfehler und Ungereimtheiten auf, die viele Wissenschaftler dazu veranlassten, ihre Veröffentlichung in Frage zu stellen. Es versäumte es auch, begründete Schlussfolgerungen zu liefern, die einige Wissenschaftler in Frage stellten, ob sich die Herausgeber der Zeitschrift Zeit genommen hatten, die Stärken und Schwächen des Papiers vor seiner Veröffentlichung zu prüfen.
Viele Wissenschaftler sagen jetzt, dass die Veröffentlichung des Papiers und mehrerer anderer, die in den letzten zwei Jahren zurückgezogen wurden, einen voreingenommenen Peer-Review-Prozess gegen E-Zigaretten zeigt. Dies liegt insbesondere daran, dass die zurückgezogenen Papiere alle das Dampfen mit schwerwiegenden Gesundheitsproblemen in Verbindung brachten und trotz schwerwiegender Schwächen veröffentlicht wurden. Einer dieser Wissenschaftler ist der Medizinprofessor der University of Louisville, Brad Rodu, der in einer E-Mail sagte, dass die Tatsache, dass solche fehlerhaften Studien über das Dampfen veröffentlicht werden, eine wichtige Frage für jeden in der wissenschaftlichen Welt aufwirft: Wie bestehen sie die Peer-Review?
In dem zurückgezogenen Artikel verwendeten die Co-Autoren die Daten der National Health and Nutrition Examination Survey. Sie nahmen eine Stichprobe von 154,856 Befragten, die zwischen 2015 und 2018 an der Umfrage teilgenommen hatten. Nach der Analyse der Daten ging die Studie dazu über, das Dampfen mit der Verwendung von E-Zigaretten in Verbindung zu bringen, obwohl sie keine Informationen darüber enthielt, wann die Teilnehmer damit begannen Verdampfungsprodukte verwenden. Die Daten hatten gezeigt, dass die meisten Teilnehmer, bei denen Krebs diagnostiziert worden war, angaben, Dampfprodukte zu verwenden, um ihnen zu helfen, mit dem Rauchen aufzuhören. Dies deutete darauf hin, dass sie mit dem Dampfen begannen, nachdem bei ihnen Krebs diagnostiziert worden war, und deshalb verwendeten sie Dampfprodukte, um damit aufzuhören.
