Bestrafung für das Dampfen in der Schule nicht streng genug, drei Verwaltungsbeamte der Gemeinde Rapides forderten am Dienstag Änderungen der Dampfrichtlinie und sprachen mit einem Ausschuss der Schulbehörde über Überdosierungen, die auf dem Campus aufgetreten sind, und die Schwierigkeit, festzustellen, welche Chemikalien Schüler in die Schule einführen Kugelschreiber.
Sons Pathoumthong, stellvertretender Schulleiter der Alexandria Senior High School, sagte: „In den letzten fünf Jahren haben wir das gesehen Dampfen ist gerade bei unseren Schülern zu einer Pandemie geworden, sogar in Mittelschulen. Diese Jugendlichen von heute sind einfach extrem dreist mit ihrem Dampfen, und damit haben wir es hier zu tun.“
Am 20. September bat Vorstandsmitglied Wilton Barrios während der Sitzung des Bildungsausschusses um eine Erläuterung der Vaping-Richtlinie des Distrikts, um festzustellen, ob die Sanktionen für die Verwendung illegaler Substanzen in Verdampfern denen für das Rauchen von Tabak entsprechen.
„Die meisten Administratoren würden Ihnen wahrscheinlich sagen, dass sie genauso behandelt werden, und ich finde das schrecklich“, sagte er. "Ist das richtig oder ist das falsch?"
Wenn die Substanzen verboten wären, versicherte ihm Superintendent Jeff Powell, wäre es nicht dasselbe. Besteht der „begründete Verdacht“, dass das, was ein Schüler isst, illegal ist, können Schulen ihn Drogentests unterziehen. Wenn illegal, „sind die Auswirkungen anders“, warnte er.
Barrios stellte in Frage, ob die Person, die Drogentests durchführt, die Bitte eines Schulleiters ablehnen könne, einen zu machen.
Laut Clyde Washington, Executive Assistant Superintendent of Administration, müssen Schulleiter eine Checkliste für begründete Verdachtsmomente ausfüllen und an den Drogenkoordinator des Distrikts weiterleiten, der „die Fakten überprüft, um festzustellen, ob es angemessen ist, mit dem Test fortzufahren“.
Barrios behauptete, dass einige Anträge von Administratoren abgelehnt worden seien, und Washington habe ihm mitgeteilt, dass keine Tests durchgeführt würden, wenn der Antrag nicht akzeptabel sei. Die Checkliste, so Powell, basiere auf gesetzlichen Vorgaben, daher müsse ein „echter begründeter Verdacht“ vorliegen.
Als die lange Checkliste von Washington an die Vorstandsmitglieder geschickt wurde, erkundigte sich Vorstandsvorsitzender Dr. Stephen Chapman, ob Eltern informiert werden, wenn ihr Kind einem Drogentest unterzogen werde. Powell behauptete, dass die Eltern zwar informiert werden, wenn ein Verdachtsgrund besteht, ihre Zustimmung für den Test jedoch nicht erforderlich ist.
Sandra Franklin, ein Vorstandsmitglied, stellte in Frage, ob der Besitz eines Vaping Pens durch einen Schüler sofort zu einem Drogentest führen würde. Powell antwortete nein.
Mark Roberts, der Rektor der Oak Hill High School, befragte das Gremium darüber, wie viel von der Checkliste für begründeten Verdacht ausgefüllt werden muss, bevor ein Drogentest durchgeführt werden kann. Ihm zufolge haben Schulleiter das Gefühl, dass sie die Notwendigkeit des Tests verteidigen müssen, wenn sie etwas bemerken, das nicht richtig erscheint.
Powell befragte Roberts zu seiner Meinung zu der Frage, ob ein Drogentest durch die Verwendung eines Vape Pen ausgelöst wird. Roberts hielt inne und stellte fest, dass der Geruch ausreichen würde, um den begründeten Verdacht zu stützen, wenn es sich um Marihuana handelt.
Aber er fügte hinzu, dass einige Artikel, die heutzutage hergestellt werden, keine Dampfstifte dazu bringen, Wolken zu bilden. Er behauptete, weil die Schüler sie in den Toiletten der Schule benutzten, gab es Schilder, die warnten, dass jeweils nur eine Person jede Kabine benutzen könne.
„Wir lassen Studenten in Kabinen drängen, drei, vier oder fünf gleichzeitig, und wenn wir nicht einmal feststellen können, dass ein Vape verwendet wird“, sagte Roberts. „Sie zeigen möglicherweise nicht die Symptome, wenn sie am Verdampfer ziehen. Ich habe auch Angst, da ich nicht weiß, was in dem Vape ist.“
Laut Roberts sollte die Verwendung eines Vapes ähnlich wie die Verwendung von Zigaretten behandelt werden, und Serientäter sollten an das Rapides Alternative Positive Program for Students (RAPPS) geschickt werden, das als Ausweisungseinrichtung dient
Der Direktor der Pineville High School, Karl Carpenter, zeigte einen Vape Pen, der an diesem Tag in seiner Einrichtung beschlagnahmt worden war, und erinnerte die Schüler daran, dass nur Erwachsene ab 21 Jahren Einkäufe tätigen sollten. Er behauptete, dass Schüler, die mit einem Stift oder Dampf erwischt werden, nicht sofort getestet werden.
Carpenter teilte Roberts Sorgen darüber, nicht zu wissen, welche Substanzen Jugendliche, die Vape Pens in der Schule verwenden, inhalieren.
Ich habe keine Ahnung, was sie hinzufügen, sagte er. „Letztes Jahr haben wir oft Krankenwagen gerufen, um Studenten von meinem Campus zurück ins Krankenhaus zu bringen, damit sie medizinisch versorgt werden können. Aufgrund dieser Probleme haben wir begonnen, Narcan auf unserem Campus zu verabreichen.“
Drogenüberdosierungen können sofort mit Narcan behandelt werden.
Er behauptete, dass die Schüler eine dreitägige Bestrafung in der Schule nicht für bedeutsam hielten. Er argumentierte, dass Schüler, die die Regel missachten, für mindestens drei Tage suspendiert werden sollten.
Carpenter gab zu, dass es ihn, obwohl er kein Arzt ist, beunruhigt, wenn ihm gesagt wird, dass nicht genügend begründeter Verdacht besteht, um einen Drogentest an Kindern durchzuführen, bei denen er glasige Augen oder andere Symptome beobachtet. Er empfahl, sich die Orte anzusehen, an denen College-Studenten ihre Vape Pens kaufen.
„Ich unterstütze weitaus härtere Strafen für das Dampfen auf meinem Campus“, erklärte er.
Er behauptete, dass, obwohl die Dokumente fertig sein könnten, niemand von der Zentrale in der Innenstadt von Alexandria die Schulen besuchen würde, um „diesen sabbernden, rotzschleudernden“ Jugendlichen zu beobachten, der seiner Meinung nach einen Drogentest benötigt.
„Und das ärgert uns in der Schule“, fügte er hinzu
Pathoumthong stellte sich auf die Seite der anderen Administratoren und erklärte, dass er die Strafe nicht für angemessen hielt. Darüber hinaus erwähnte er, dass Alkoholbesitz von Studenten bei RAPPS zu einer 30-tägigen Suspendierung führt und dass Vaping-Pens für Personen unter 21 Jahren verboten sind.
Er behauptete, er sei vor einigen Jahren Mitglied des Komitees gewesen, das beschlossen habe, den Besitz eines Vaporizers genauso zu behandeln wie das Tragen von Alkohol, „da es illegal ist“.
Er stimmte mit Carpenter darin überein, dass er nicht weiß, was die Studenten dampfen. Er behauptete, seit der Einführung von Vaping Pens habe sich der Markt verändert. Und dass sie nicht mehr teuer sind, sondern an jeder Ecke leicht zu bekommen sind speichern.
Laut Pathoumthong nutzen Kinder die Geräte nicht nur, sondern verkaufen sie auch.
„Als ich das Gespräch mit Ms. Butler (Shewanda Butler, Koordinatorin der sicheren und drogenfreien Schule des Distrikts) über die neue Richtlinie in diesem Jahr führte, war ich entsetzt, nur weil sie weniger strafend wurde“, erklärte er. „Und die Konsequenzen sollten größer sein, wenn wir eine Situation betrachten, die sich verschlechtert.“
Er behauptete, eine dreitägige Suspendierung in der Schule sei nicht ausreichend.
Ihm zufolge sind härtere Strafen erforderlich, wenn sich der Bezirk wirklich um die Sicherheit seiner Studenten und Campus kümmert.
„Weil diese Kinder auf dem Campus mehr schlechte Entscheidungen treffen werden, wenn sie unter dem Einfluss eines Dampfgeräts stehen“, sagte er. „Das glaube ich wirklich. Sie werden weiterhin schreckliche Entscheidungen treffen, wenn sie dreist genug sind, in einem Klassenzimmer zu dampfen.“
Mark Dryden, ein Vorstandsmitglied, diskutierte, wie schnell – oft sofort – Studenten durch die Substanzen geschädigt werden könnten, die sie über Dampfstifte einatmen. Er erwähnte, dass, obwohl er das Datum ausgelassen hatte, ein Schüler der Buckeye High School auf diese Weise beinahe umgekommen wäre.
Wenn Narcan nicht auf dem Campus verfügbar gewesen wäre, behauptete er: „Wir hätten dieses Kind verloren.“
Um zur 2019 geltenden strengeren Regelung zurückzukehren, stimmte der Ausschuss einem Ersatzvorschlag mit 2:1 zu. Der Schritt wurde von Ausschussmitglied Darrell Rodriguez und der Vorsitzenden Linda Burgess unterstützt. Franklin gab eine Nein-Stimme ab.
Der gesamte Vorstand soll den Antrag in seiner regulären Sitzung am 4. Oktober erörtern.
