Die Zukunft von Juul in den USA ist nun fraglich, da seine PMTAs noch überprüft werden. Ein Juul-Verbot würde laut Experten und Verkäufern dem Rivalen nur helfen Marken.
Seit Monaten üben zahlreiche Gesundheits- und Anti-Dampf-Organisationen Druck auf die FDA aus, alle von Juul eingereichten PMTA-Anträge abzulehnen. Zu Beginn dieses Jahres haben sich mehrere Organisationen zusammengeschlossen, um einen Brief an die FDA zu senden, in dem sie sie bitten, auf die anhängigen PMTAs einzugehen und alle Anträge für aromatisierte Vaping-Produkte abzulehnen.
In diesem Zusammenhang hat die FDA Juul letzten Monat ein MDO gegeben. Der Hersteller wäre gezwungen gewesen, den US-Markt vollständig zu verlassen, weil das Urteil für „alle seine jetzt in den Vereinigten Staaten angebotenen Produkte“ galt. FDA-Kommissar Robert M. Califf sagte: „Wir verstehen, dass diese einen beträchtlichen Teil der zugänglichen Artikel ausmachen, und viele haben eine unverhältnismäßige Rolle bei der Zunahme des Dampfens bei Kindern gespielt.“
Juul reichte jedoch als Reaktion darauf schnell einen Eilantrag bei einem Bundesberufungsgericht ein und forderte das Gericht auf, gegen das „außergewöhnliche und rechtswidrige Verhalten“ der FDA Stellung zu beziehen. Juul gewann eine Entscheidung eines dreiköpfigen Gremiums des US-Berufungsgerichts für den District of Columbia Circuit, wodurch die Waren vorübergehend auf dem Markt gehalten werden konnten.
Als Reaktion darauf verschob die FDA ihre Entscheidung, eine zusätzliche Überprüfung zuzulassen. Laut einem Sprecher der FDA, der von Filter zitiert wurde, „überprüft die FDA die Marketingverweigerungsanordnungen, die sie an JUUL erlassen hat, weil die Behörde im Zuge der Überprüfung der Informationsmaterialien für Rechtsstreitigkeiten festgestellt hat, dass es wissenschaftliche Probleme gibt, die für diesen Antrag spezifisch sind und weitere rechtfertigen Rezension." Der Vertreter fuhr fort: „Der Aufenthalt ändert daran nichts. [Die Firma] kann ihre Produkte nicht rechtmäßig vermarkten, versenden oder verkaufen, da die Produkte von Juul keine Marketinglizenz haben.“
Wenn ein Produkt verboten wird, folgen oft andere
Verbote führen laut Experten nur dazu, dass Verbraucher auf andere Artikel umsteigen. Als San Francisco im Jahr 2020 sein umstrittenes Aromaverbot erließ, bekräftigte der Chefökonom der Stadt, Ted Egan, dessen Büro mit der Bewertung der wirtschaftlichen Auswirkungen der Gesetze in San Francisco beauftragt ist, dass das Verbot nur die Raucherquoten erhöhen werde.
In einem offenen Interview, das am 15. Mai im San Francisco Chronicle erschien, sagte Egan, dass das Verbot keine negativen Auswirkungen auf die Wirtschaft der Stadt haben würde, da die Millionen, die in Vaping-Artikel investiert würden, immer noch dort ausgegeben würden – für andere Nikotinprodukte wie traditionelle Zigaretten . Er fuhr fort, indem er darauf hinwies, dass Käufer die Marke je nach Produktverfügbarkeit wechseln.
Laut Vape-Läden, US-Verbraucher beginnen bereits, andere Marken in Betracht zu ziehen und zu wechseln, was bestätigt, dass das Verbot nur anderen Marken zugute kommt. Laut Will Montgomery, einem Handelsvertreter von Aj's Liquor, werden ihre Verkäufe durch das Juul-Verbot nicht beeinträchtigt, da die Kunden einfach zu alternativen Marken wechseln werden. „Die Menschen werden weiterhin Nikotin benötigen“, sagte er.
Kunden stimmen zu. Laut Payton Hartz, einem ehemaligen Benutzer von Juul, hat das voraussichtliche Verbot „den Weg für andere Firmen geebnet, an die Front zu kommen. Das Einweg-Vapeswaren meiner Meinung nach nicht einmal eine Sache, bis Juul populär wurde. Ich glaube, dass die Gesetze nur dazu gedient haben, zusätzliche Unternehmen zu ermutigen, mit Juul zu konkurrieren.“
